关于湖北联通随意打的一些补充说明

前天天兴通讯发布了一篇：武汉联通随意打套餐 36元/年湖北联通用户随意打 。短短两天时间访问量达到了700多。看来联通随意打这种方式真的是吸引到了很多人。同时天兴通讯也在文章里面讲的很清楚：天兴通讯就随意打套餐问题咨询了10010人工服务，得到的回答是湖北联通的“随意打”套餐目前还处于测试阶段，暂时不能开通。PS：有一位网友告诉我他已经成功开通了随意打套餐，并说10010客服都是猪，我表示同意（其实应该是联通的管理体系稀烂）。这位朋友提供的开通方法是：发信息 SYD36 到10010。大家可以试一下。

大家应该知道了联通随意打套餐暂时是不能开通的，还在宣传阶段，最后还不知道能不能推广。昨天有一位网友告诉我荆州地区已经开始推广了。荆州地区的宣传图如下：

但是从昨天起，在百度搜索“湖北联通随意打”出来的都是同一篇文章：湖北联通推“随意打”遭质疑：无法带来真实惠。此文的观点如下：

“真让利于民 还是概念炒作？” 联通推“随意打”猛看上去确实“很美”，优惠幅度很大。然而联通确实“让利于民”了吗？记者看到，一篇来自通信行业网站cnbeta的分析文章指出：“就平均情况而言，每个联通用户每月本地市话时长约400分钟，其中主叫200分钟，联通份额约15％，故平均网内主叫30分钟，乘以0.10元/分钟的市话时价，得出联通网内包月无限打的平均价值也就3元钱。” 　　从上述数据可看出，如果一个联通用户平时跟网内用户通话多，那么“随意打”就会相当划算。从湖北联通在打出的宣传海报“热烈庆祝湖北联通用户过千万”就可看出，联通用户关系圈中联系人在网比例仅占湖北人口数的六分之一，与上述分析文章中指出的约15%的数据基本持平，这里面还有很大一部分用户是3G用户，也就是说，在平均情况下，湖北联通用户使不使用“随意打”，话费支出都差不多。

“损人不利己 搅乱市场秩序？” 联通“随意打”这一不按常规出牌的产品，一经推出就在业内引起激烈争论。很多网友针对其对整个行业秩序的影响进行了思考。东湖论坛评论员金真发表的文章《“随意打”被叫停，皆因损人不利己》指出，“随意打后必然会吸引不少用户前来，导致话务量的直线上升，而联通现网的基站载频量又很低，其容量无法满足井喷的话务而必然将会倒逼其进行载频方面的扩容，而3元每户的收入与扩容工程的投资是无法形成健康的回报的，必然引起网络质量的恶化、接通率的降低，可以说是一种只求量而无法保质的市场行为。”此外，金真表示，“这种价格战也逼得其他竞争者必须跟进，最终将导致行业趋向于低价值、低服务水平。” 　　一位昵称为“ClairDe”的网友也表示，联通此次调价实属“以己之腹攻彼之矛，自杀式袭击。”他认为，“2G是联通论网络没有网络优势，论成本没有成本优势，论用户没有用户优势。拖垮自身本就很差的2G网络，做实网络差的美名。用户通话时还得分清现在使用的是W网还是G网，对方是否联通用户。面对包打套餐里多出的通话费用，显而易见的投诉压力也将陡增！只为争取低质用户？糊涂。”

文章最后总结道：在监管部门的介入下，联通“随意打”的推进有搁浅之势。然而，随着移动互联网的不断发展，免费语音业务确是未来发展趋势，但运营商还需要探寻有效的实现方式，而不是这种看似“自杀式”的手段。有分析人士指出，语音的免费应用由数据业务来推动，运营商应该考虑的是如何将语音业务转化成数据业务。“语音作为明天的附加业务，从双向收费>单向收费＞亲友免费＞集团免费＞网内免费＞套餐免费＞全部免费的路程是可以预见的趋势，不确定的是流量完全替代语音的转折点。”名为“中国3G”的网友在微博中写道。

大家又是怎样的看法呢？